Nano. RolePlay

Pourquoi c'est "la ville la plus près d'ici" et pas "la ville la plus proche d'ici" ?

Bonne question ! Je pense que souvent, à l'oral, on dit plus naturellement "le/la plus près d'ici" que "le/la plus proche d'ici". Mais qu'on utilise l'un ou l'autre, le sens est le même. Si ça peut paraître déroutant, c'est parce que la construction "le/la plus..." inclut habituellement un adjectif, et non un adverbe.
C'est pratiquement comme lorsqu'on dit, par exemple, "la ville la plus loin de", qui est bien plus fréquent et naturel à l'oral que "la ville la plus lointaine de", selon moi bien plus réservé à l'écrit. Utiliser "proche" est tout à fait correct dans son sens spatial, mais me paraît plus fréquent dans son sens abstrait ou figuré (ex : "une idéologie près proche d'une autre", "la fin est près proche"), ou relationnel ("être près proche de quelqu'un"). Après, ça reste mon opinion.
Donc pour résumer en répondant à ta question, les deux mots sont corrects dans cette construction "le/la plus..." et signifient la même chose, mais dans mon post j'ai utilisé plus naturellement "près de". ^^

Merci ! The more you know 8)

Okay ! Je vais maintenant suivre l'exemple d'Alyaa dans Chats et Souris, et m'improviser en correcteur RP =D
N'hésite pas à me dire si jamais t'es pas d'accord avec certains points ^^

c'était plausible de conclure qu'il observait [...] → Pléonasme : c'est la conclusion elle-même qui est plausible. Il aurait donc fallu dire "On pouvait conclure qu'il observait...". De plus, dans ce genre de phrase, on utilise plus naturellement le "il" impersonnel, surtout à l'écrit (ex : "il est important de rappeler que...").
jusqu'au moment où il était vraiment face-à-face au dragon. → On dit "être face à face avec", sans traits d'union, sauf si on l'utilise comme nom composé pour parler d'un one-on-one encounter/debate. Ex : "le face-à-face entre les deux concurrents"
Voici une créature qu'il n'avait pas encore croisé.  → "Voici" fait plus penser à quelque chose en face de toi, là, maintenant, dans le présent ; les temps de narration étant au passé, on dira plus naturellement "Voilà". De plus, "une créature qu'il n'avait pas encore croisée". Accord du participe passé  :study:  (Perso j'aime bien l'accord du participe passé, mais il est pas si indispensable que ça en fin de compte... L'espagnol a des genres comme le français, et il accorde pas le participe passé au passé composé, et pourtant il s'en sort pas plus mal que le français... Enfin bref ^^')
Pas face-à-face du moins. → Idem. "Face à face".
mais voici la première fois qu'un dragon lui adressa la parole. → Comme dit ci-dessus : "Voilà la première fois..."
Navi fixa l'aile blessée de la créature → Dit comme ça, on pourrait croire que Navi stabilise le positionnement d'une aile mécanique XD En fait, dans le sens de to stare (at), on "fixe du regard", ou on "regarde fixement".
mais c'est facile à réparer avec la magie. → Idem : on utilise les temps du passé, donc "c'était facile à réparer".
Enfin, six bouteilles de taille diverses en tous cas. → "de tailles diverses"
Je pense avoir un quelque chose → Ca sonne assez bizarre, pour moi... Je dirais plutôt "un petit quelque chose".
Navi, gardant le sourire aux lèvres, ne montra une once de sa déception. → "ne montra pas une once de sa déception". Récapitulation de la négation en français (on fait jamais les choses simplement, même dans notre langue...) : "Ne pas" = forme standard, très formelle. "Ne pas" = registre familier (colloquial), omniprésent à l'oral. "Ne pas" = assez désuet, ancien, littéraire.
Il ajouta encore quelques "hm" réflexifs pour le spectacle → for show = "pour l'effet"
C'est tous des potions de guérison. → "C'est toutes des potions de guérisons" (mais bon, à l'oral on aurait très bien pu faire cette faute ^^)

D'abord je pensais que c'était une correction pour le message que je venais de poster. Dans le genre : *writes two lines* *gets 500 pages of feedback*. ALL MY CONFIDENCE DISSIPATED.

Ooooh je savais pas du tout pour le "fixa". Je l'utilise depuis si longtemps en plus  

Ben je me suis dit : quitte à ce que tu progresses, autant que tu progresses le plus possible =)

Navi est assez capable → "était" : jusqu'ici, tu as utilisé pour ta narration des temps passés, donc tiens-t'y ^^(quoique la phrase précédente soit une généralité qui peut être prise hors narration, donc ça choque pas tant que ça au présent)

Non je rigole, rien à signaler  :-D
Ce qui est marrant, c'est que j'avais prévu depuis longtemps que la potion que Wen-Wen boirait lui ferait prendre une couleur rose ^^ C'est donc une coïncidence plutôt cool que tu aies mis que la potion avait une couleur rose !

Oh le vilain Tu voulais juste une excuse pour le rendre rose Barbie en fait. C'est pour ça que tu voulais un RP ! 8D

XD non, je savais pas vraiment les effets que les potions de Navi auraient sur Wen-Wen : l'idée de la couleur rose (et quelques autres), je l'ai eue dans les premiers posts de ce RP ^^

Tente celui-ci. → "Tente celle-ci." : "potion" est féminin !
De plus, une remarque supplémentaire sur ce que j'ai dit sur "fixer" : en anglais, "to fix" peut être synonyme de "to repair" ; mais en français, "fixer" n'est jamais synonyme de "réparer" (à moins que ça change à l'avenir sous l'influence actuelle des anglicismes). Pour dire "he fixed/repaired the car", il faut donc dire "il a réparé la voiture".

J'me demande d'où je sors que "fixer" = "to stare", though. J'ai souvent entendu des trucs du genre "Arrête de fixer cette madame !". Du coup ajouter "du regard" ça semble comme... overkill ? Obviously si on fixe quelque chose on fixe du regard. Tu vois ce que je veux dire ?

*rien à voir avec le RP*

"Overkill" XD Ouais, je vois ce que tu veux dire, tu penses que c'est un pléonasme. Si tu l'as entendu souvent, c'est peut-être qu'un changement linguistique est en train de se produire au niveau de cette expression : les locuteurs en ont peut-être ras-le-bol de rajouter "du regard" ou "des yeux" après "fixer", et donc ils utilisent le verbe seul. Mais  je trouve que "fixer quelqu'un" tout court, ça sonne un peu bizarre... Pour moi, en tout cas. Peut-être parce que de mon côté, j'ai entendu/lu quasiment tout le temps "fixer du regard / des yeux" que "fixer" tout seul. Toujours est-il que dans le Larousse (référence officielle) et le Wiktionnaire (référence moins officielle), rien n'indique que "fixer" peut signifier à lui seul "to stare at" : les acceptions rajoutent toujours "du regard".

Vu sa tonalité → par "tonalité", je pense que tu voulais plutôt dire  "son ton", le ton de sa voix, ou bien la manière de s'exprimer envers autrui. "Tonalité", c'est plus dans le sens d'"ambiance" d'une oeuvre (roman, film, musique...), de "nuance" (de couleur ou figurée), ou d'un signal sonore émis par un central téléphonique ^^